Tenía una pulgada enojada

Bienvenidos a la sección “después de aproximadamente 342398 años de idas y vueltas, JP se decide a hacer una crítica de “Hedwig and the angry inch” porque la de shyamalaman ya no daba para más”.

Obviamente por el nombre ninguno de ustedes la debe conocer, y yo tampoco la conocía, si no fuera por el constante agite para que la viera por parte de DrStrangeLove y Tamara. Ponganle que hace aproximadamente 4 meses DrStrangeLove me viene diciendo “che JP, tenés que ver esa película y después hacer un post, porque no la conoce nadie” a lo que siempre decía “ya la voy a ver, ya la voy a ver”. Luego de aproximadamente 2 meses me decidí a verla, y realmente me gustó. Eso llevó a que el susodicho mencionado anteriormente comenzara a agitar de vuelta para que hubiera un post relacionado con mi opinión sobre la misma (que también duró aproximadamente 2 meses en llegar. Nooooo, no piensen mal, no es que sea pelotudo).

Y bueno, acá estamos, haciendo un post, gordo como antes y esperando a pegar el estirón. ¿La película? Ah si, la película. Se llama como dije, “Hedwig and the angry inch”, que sería algo así como “Hedwig y la pulgada enojada”. ¿Qué mierda significa esto? ¡¡Y yo qué sé, vean la película!! No, mentira. Hedwig es un tipo que vivía en la Alemania comunacha y era medio puto, entonces en una se enamora de un negro (que es el negro del cubo) y tienen la brillante idea de casarse. Pero, el negro este le da la brillante sugerencia de cortarse la chota para poder “vivir más felices”. Hedwig (que no me acuerdo como se llamaba cuando todavía era botija) decide aceptar e irse a vivir con él (también impulsado por su madre).

La cosa es que este negro lo/la abandona por otro pendejito sin chota (o capaz que este tenía, no lo sabemos) por lo que se deprime y se hace mierda. Y bueno, ahí forma una banda que se llama “Hedwig and the angry inch” en honor a su pedazo de carne que le quedó colgando, al que decidió denominarle “pulgada”.

El lío se arma cuando hay un tipo llamado tommy gnosis que le plagia todas las canciones que él/ella hacía, y se hace hiper-archi-super famoso, con su pinta de rockerito pelotudo y encima plagiándole mal la letra de las canciones.

Con respecto a la película en sí, me encantó lo que es la estética. Es un musical, por lo cual puede resultar medio embole para algunos. Pero los temas están bien relacionados con la historia, y no es necesario bancarse el embole de los personajes “actuando” mientras siguen la canción, sino que la mayoría de las mismas están respresentadas mediante dibujos perfectamente hechos, que hacen que uno siga la música sin embolarse. Las canciones son brillantes. DrStrangeLove quedó en pasarme la banda sonora, por lo que espero que eso suceda pronto, asì como la devolución del DVD del Gabinete del dr Caligari, jaja.

La película está protagonizada por John Cameron Mitchell, el cual también es el director, lo cual me hace pensar que el loco estaba totalmente comprometido con el guión como para postularse a si mismo como protagonista, o que pensó que ninguno podía actuarlo de la brillante forma que él lo hizo (si es así, concuerdo con él). Después de hablar con DrStrangeLove, me contó que en realidad este mismo tipo fue el que escribió la obra de Broadway en la cual está basada (de mismo nombre) . Lo primero que pensé con esto fue que el tipo este solo la dirigía y que el actor protagónico que hacía de hedwig era una reverenda cagada. El Ben Affleck de las obras de Broadway. Pero no, me tiró abajo la teoría, porque también la protagoniza. Así que, o me quedo con la primer teoría de que está totalmente comprometido con el proyecto, o es medio puto. ¡Pero es un grande!

También me gustó como se mezclaron cosas históricas con la película. Están excelentes los momentos en los que se hacen flashbacks mostrando cómo vivía el botija cuando era chico en la Alemania comunacha.

En fin, una película muy recomendable para los amantes de la música (todas las canciones son maravillosas) y a su vez para los que les gusten las cosas un cacho bizarras. La película es totalmente independiente, lo que le da ese aire de “hago lo que quiero con mi película por más que en esta parte quede filmada como el orto” que me gusta.Recomiendo desde ya que se la bajen por algún medio pirata, dado que no creo que se consiga en su videoclub amigo. Y también, bájense la canción que dice “six inches forward, five inches back, I´ve got an angry inch” que es fantástica.

Segui leyendo

Cerrar

Se acabò el tiempo (de ver películas de este ladrón)

No podía dejar de ver esta película como buen grupie fan de M.Night Shyamalan que soy. Me gustan mucho las películas de este tipo, por más que todos tenemos una piedra en el zapato (en su casa, la dama del agua, pensé que no podía haber porquería peor). Cuando vi el tráiler de esta película ya me llamó la atención y me largué al cine con los ojos cerrados a ver con qué cosa rara me podía encontrar.

Bien es sabido que este tipo, te gusten o no sus películas, se caracteriza por hacer películas originales y con finales extraños, y generalmente que encuadran todo lo que se vio anteriormente de manera muy sutil. Tal es el caso de “Sexto sentido”, “El protegido” y “La aldea”. Estas películas te dan vuelta todo lo que venías pensando en los últimos 5 minutos, rematando la película con un final totalmente inesperado. Te fue dando pistas durante toda la película para que cuando termine te sientas re caliente y pienses “que hijo de puta este director, todas las pistas que me fue tirando durante la película y yo no me di ni cuenta”. Cuando las vi, debo reconocer que salí caliente del cine, pero aplaudiendo de pie, viendo como me había engañado y me había hecho sentir un pelotudo por no haberme dado cuenta de qué carajo era lo que pasaba.

Por otro lado tenemos a “señales”, una película supuestamente sobre invasiones extraterrestres, pero que en realidad los extraterrestres son simplemente un trasfondo para tratar otros temas, a mi entender, de muy buena forma. Todas las escenas de suspenso claustrofóbico, mezcladas con poner pedazos de noticieros y cosas para darnos “miedo”, o mejor dicho atraparnos en la historia, funcionaban de manera realmente efectiva, con un final no tan inesperado como los de las películas anteriormente mencionadas, pero igual muy bueno.

Ahora, vino con esta película, "El fin de los tiempos". No hace más que poner una mancha enorme en su curriculum. Es la peor porquería que pudo haber hecho hasta ahora. No solo cae en lugares comunes del género, sino que se autoplagia. El autoplagio se puede notar perfectamente en las escenas de suspenso claustrofóbico mezclado con noticias de los informativos, tal como pudimos apreciar antes en señales. Ta, ponele que el autoplagio te lo paso, por el hecho de que una fórmula, si fue efectiva se puede llegar a tomar prestada de vuelta. Pero lo que no te banco es que sea un plagio, de otra película de un director admirado por shyamalan, que no voy a decir cual es así no les quemo la película.

En fin, esta película es un claro intento de shyamalan de hacer guita fácil. El tipo pensó “Uh, ¿ y si hago una película re chota hollywoodense, igual a otras 47 más, y gano muchos muchos muchos millones de dólares? Ta, ya sé que iría en contra de mis principios y de mi estilo de hacer películas, PERO QUIERO GUITA!”.

Y bueno, seguramente gane muchos millones y sea un gran éxito de taquilla. ¡Felicitaciones shyamalan!

Para hablar un poco más de la película, se las resumo: suspenso, suspenso, más suspenso. Alguno bien hecho, alguno embolante. Algo de claustrofóbico a lo señales, algo de pasos lentos hasta pegar un salto con alguna boludez, tipo una vieja gritando “no toques eso”. Más suspenso, más suspenso. Cosas inexplicables, que pensás que se les va a dar una explicación pero no. Más suspenso, más suspenso, y no se llega a nada. ¿El final? Te lo debo. ¿Dejar pensando? Si, me dejaste pensando en las anteriores películas que se parecen a la tuya y que tienen el mismo final de mierda.

A vos te hablo, M.Night Shyamalan: ¡¡¡SOS UN LADRÓN DE GALLINAS LOCO!!! Me engañaste, me hiciste pensar que iba a ser otra de tus películas con final original y suspenso bien hecho. Arrancá pa las 8 horas, botija!

Segui leyendo

Cerrar

Película del año del ñaupa (o del pedo)

Bienvenidos a la sección “JP no sabía de que mierda escribir porque todavía no vio hedwig and the angry inch y por lo tanto hace un post de una película del año del pedo que seguramente no le interese a nadie”.
El otro día garronée de la casa de un amigo una película que es literalmente del año del pedo. Es en blanco y negro, y de cine mudo (así que imaginense). Se llama “El gabinete del doctor caligari”.
Es la historia de un pueblo que tradicionalmente hace una feria de exhibiciones. En esas, cae un viejo medio choto a presentársele al organizador del evento para decirle que quiere exponer su acto. Le pregunta de qué es, y él le responde que es un acto de un tipo que es sonámbulo. Ta, todo bárbaro, le parece buena la idea al loco y la acepta. El tipo pasa y se pone a preparar todo. El tema es que este sonámbulo predecía el futuro, y le predice a uno de los presentes que se va a morir al día siguiente.
Si vemos a la película hoy en día, les puedo llegar a decir que tiene todos los clichés del género (si, uso la palabra cliché porque me dijeron que le mete glamour =P). Pero estamos hablando de una película del año 1920 (gracias wikipedia). Por favor les pido que si tienen intenciones de ver la película, no entren a wikipedia porque les quema el final.
La cosa es que es una película vanguardista. No existían ninguna de las películas de terror/suspenso que hay hoy en día, por lo que me imagino que en la época debe de haber pegado tremendamente como algo muy salado.
Nunca antes había visto una película muda en blanco y negro, y debo decir que me sorprendió muchísimo para bien. La música que acompaña (que en el caso de las películas de este tipo, en mi opinión, conforman un 50% de la película) es brillante. De acuerdo a cada escena va cambiando, juega con los volumenes y realmente acompaña.
Los actores actúan muy bien. No me imagino lo que será para un actor actuar modulando la voz, sin que se escuche, y sabiendo que después te van a poner subtítulos. Tenés que ser lo suficientemente expresivo para que se sepa que suisite decir lo que luego aparece en el subtítulo, y a su vez no sobreactuar para que parezca una chotada. Los acotres en este caso lo cumplen, no importa el hecho de que no hablen, se sigue la historia de forma continua, con suspenso, sin aburrirse, y sin decir “pah, que embole, esto es en blanco y negro y encima mudo”.
Debo destacar el final, que hoy en día podría considerarse choto, pero que se nota que hay un gran trabajo de guión para llegar a él. La verdad es bastante sorpresivo, te deja pensando y con ganas de verla de vuelta.
Bueno, si alguien la quiere, se las pirateo, mandenme un mail y se las copio (no cobro nada, así que no me pueden tratar de pirata =P).
Repito: No lean la descripción de wikipedia si es que quieren soreprenderse con el final.
Recomendable ir y decirle al abuelo, bisabuelo, tío abuelo, etc, etc, que sea medio cinéfilo: Che, ¿vos conocés esta película? Les aseguro que quedan como intelectuales, y también van a quedar bien con ellos... jajaja.
Saludos, y no se olviden de pinky y cerebro

Segui leyendo

Cerrar

Palmaron todos

Le vuelvo a dar vida al blog porque la gente lo pedía (?)
Si, señora, señor (se me pegó por tabaré vázquez, vio?), usted se estará preguntando que película vi, después de más de dos meses sin publicar. Bueno, vi muchas, pero se me canta simplemente hablar de una. ¿Por qué? Porque si hablo de todas juntas la embolo, y aparte porque se me canta simplemente hablar de esta.
Fui a ver “Matar a todos”, película que es una coproducción entre Argentina, Chile y Uruguay. Es una película que puede ser catalogada como “thriller político” si es que eso es un género.
Se trata de una jueza (roxana Blanco) que se mete a investigar donde nadie la llama y nadie se atreve. Es hija de un milico sorete, y quiere averiguar que carajo pasó con Eugenio berríos, un soberano hijo de mil putas que en la época de pinochet se dedicaba a hacer gases hitlerianos para acabar con la oposición. Habían versiones que decían que estaba en Uruguay, y la jueza esta se mete a investigar sin importarle que le adviertan que nadie quiere hablar del tema y que estamos en una democracia floja.
La película tiene un formato documental, muy interesante, mezclado con ficción. O sea, quienes esperen que pasen grandes cosas se van a quedar decepcionados, porque es basado en una historia real, y quien más o menos esté informado del tema sabe como terminó todo… (no quiero quemar el final ni nada parecido).
Es muy entretenida, con suspenso bien logrado. Debo decir que tal vez en algunas partes se hace muy lenta, pero creo que el hecho de que sea basada en hechos reales, ambientada en Uruguay en 1993, la hace más interesante. En momentos me quedé pensando: ¿Esto realmente pasó, y sigue pasando? ¿Los milicos hijos de puta van a seguir sin decir nada de toda la mierda que hicieron? Y tomando por como está la situación hoy en día, me doy cuenta de que lamentablemente es así.
A su vez no es solo el silencio de los milicos, sino el silencio de todo el mundo. Nadie se anima ni quiere que otros se metan en el tema, por lo cual la jueza tiene que luchar contra todo lo que pueda e intentar hacer hablar a todo el que pueda, sin poder, ni siquiera con su padre ni con su hermano (ambos milicos y con el “pacto de silencio” a cuestas).
Debo destacar todas las actuaciones. Realmente no hay una que diga que está mal. La protagonista, Roxana Blanco (que si mal no recuerdo actuaba en Alma Mater) está muy bien (ojo, no ella, me refiero a su papel, su actuación). El que hace de milico padre, que si mal no recuerdo es Walter Reyno, también demuestra una brillante actuación. Le ves la cara de milico viejo hijo de puta que hace que lo odies. Todo el tiempo diciendo “si, había que matarlos a todos porque había que salvar a la patria de los comunistas vendepatrias” y cosas por el estilo, que lamentablemente, mucha gente hoy en día lo sigue pensando.
También actúa el pelado que es el protagonista de “Hable con ella”, Darío grandinetti, que también actúa muy bien, pero no tiene un papel demasiado protagónico. Es el “subversivo” que había tenido una historia amorosa con la jueza pero que su padre se encargó de torturar y separarlos.
Para finalizar, debo decir un par de cosas que Tamara (que tiene un blog y seguramente ahora que le hago propaganda al de ella me hará propaganda el mio :-P) se dio cuenta y paso a decir (que se pueden decir “errores” de producción, tal vez). La película está ambientada en el año 1993. Hay una escena en Salud Pública en la cual aparece un afiche bastante posterior a ese año.
Hay una parte en la que Roxana Blanco va a la casa del pelado este. Le ofrece cerveza. Le da botellitas chiquitas de “Stella Artois”. En esa época, dichas botellas no existían en Uruguay.
En fin, son detalles menores pero que nos parecieron muy graciosos al verlos.
Para concluir digo que es una película recomendable. No se esperen tiros, violencia, ni cosas de esas. Es un thriller político donde priman los diálogos y la referencia histórica. A los uruguayos les va a gustar más dado que se sentirán identificados con varias cosas.
Bueno, chau, no olviden comer su brócoli

Segui leyendo

Cerrar

Se fue la nena

“Gone Baby Gone” es el título original de esta película, que se remite a una parte de la misma en la cual un flaco dice “Se fue nena, se fue”, o algo así.
Esta película me generaba expectativas, dado el debut en la dirección de Ben Affleck. Todos sabemos que el tipo es pésimo actor, pero había tenido incursiones en la escritura de guiones en aquella película que se llamaba “En busca del destino”, la cual nunca terminé de ver en su totalidad, pero que parecía buena.
Esta es una típica película policial, con el caso de la desaparición de una niña. Desapareció en uno de esos pueblos en los cuales se conoce todo el mundo, por lo cual se supone que todos saben algo del porqué de su desaparición. Por ese motivo, una allegada a la familia decide contratar a un grupo de detectives (los dos protagonistas de la película) para ayudar con la investigación a la policía.
De ahí surge todo, los tipos empiezan a investigar por su cuenta, medio peleándose con los milicos.
Para que un policial sea bueno, tiene que tener buenas vueltas de tuerca, mantenerte atrapado, y sin ser todo girando sobre un único tema. Creo que esta película lo logra. El desarrollo es muy entretenido, no es ni excesivamente larga ni muy corta, y las escenas están bien logradas.
El actor principal, hermano de Ben Affleck, es tan o más malo que Ben. No sabe modular, es inexpresivo (mismas características que ben) y tiene cara de pelotudo. Pero ta, tampoco es tan malo, no arruina la película ni nada parecido.
La actriz, que no tengo ni idea quien es, está buena, actúa bastante bien bien, y es parecida a Sandra Bullock.
Lo que tiene de bueno esta película es que no solo se basa en el caso policíaco, sino que va planteando ciertas cosas que nos van dejando pensar (no quiero tocar mucho el tema para no quemar el desarrollo de la película). Simplemente que al final de la misma, uno no solo puede decir que el desarrollo, en lo que a una película policial respecta, estuvo bueno, sino que plantea un tema de debate que da para mucho. Es cierto que el tema tal vez no está tratado de la mejor forma posible. Pero la idea de la película es ser un policial. Esto es un plus, que le da más mérito a la película.
Lo que tengo para criticarle es que el final no es la gran cosa. Digamos que todo se soluciona medio rápido. Pero claro está, tendría que haber durado, mínimo, una hora más para que se pudiera entrar en profundidad y buscarle otro tipo de final (tal vez no les dio la cabeza).
Recomendable, vayan al cine ópera que es en el único cine que queda.

Segui leyendo

Cerrar