El Baño del Papa

El baño del papa es una película que ha sido muy promocionada por estos lados. Se ven varios afiches, entrevistas, comentarios, etc, por varios lados. Desde el comienzo, desde que supe de que se trataba la idea, me dieron ganas de ir a verla. Por considerarla original, y a su vez porque esa idea bien explotada, podría llevar a una muy buena película. Y no decepcionó me colmó las expectativas.
Es una historia muy sencilla, de gente muy humilde en Melo. La Mayorìa son contrabandistas, y se dedican a traer de Brasil el bagayo para que luego venderselo a los comerciantes de Melo, y quedarse con algo para ellos. Nada fuera de lo común. Hasta que un hecho conmociona a toda la ciudad: va a llegar el papa. Todos se ponen como locos, al gran estilo los duraznenses con el Pilsen Rock, para intentar hacer negocios y vender algo. Todos tienen de todo: puestos de chorizos, tortas fritas, pasteles, y comestibles variados. Pero el protagonista principal tiene la brillante e original idea de construir un baño para alquilarle a la gente que quisiera hacer sus necesidades.
Sorprende realmente que la mayoría de los actores no sean profesionales. Actúan tan bien que ni siquiera se nota, tal como pasa en las películas de Carlos Sorín (el de “Historias mínimas” y “El perro”).
Más que nada es un drama, muy bien logrado, que se basa en la historia familiar del protagonista principal y los problemas que tienen (tienen una casa hecha pelota, la hija quiere ser periodista y no tienen la plata para mandarla a estudiar a Montevideo, las aspiraciones de la hija y que se le tengan que bajar hacia la realidad, etc). Todos esos problemas hacen que el hecho de que venga el papa los motive para sacárselos de encima con toda la guita que pensaban hacer.
Tiene realmente partes muy graciosas, basadas principalmente en chistes cortos y rapidos, como por ejemplo cuando el protagonista le dice a su vecino, que es negro, cuando dice que va a hacer mucha plata : “Donde viste vos un negro rico?”, a lo que el responde “Yo voy a ser un negro pobre, pero con plata”. Pero el mejor sin duda, es el chiste en el que al otro dia de un pedo que se habia agarrado el protagonista, el dueño del bar estaba enojado con el. Vienen los amigos y le dicen “che, estuviste re mal, el dueño esta re enojado”, a lo que el responde “Y que quiere? Si no le gustan los que se empedan que ponga una farmacia!”.
En resumen, una historia sencilla, muy disfrutable, facil de seguir, donde reinan las relaciones humanas de gente humilde, y que están contentas a pesar de todo. Muy recomendable para ir con la familia.Lo que tengo para criticar que no me gustò en general, es la música. Creo que Luciano Supervielle no era la persona indicada para hacerla, simplemente, por más buen músico que sea, no va acorde con la película. Creo que durante la película no está tan mal, pero la canción del final debería de haber sido una más dramática.

Segui leyendo

Cerrar

El violìn

Si, estuve una banda sin escribir, por problemas personales, mezclados con drogas de todo tipo (pasta base, heroína, pedacitos de cascara de banana inyectados via intravenosa, etc). Pero, fui a ver una película. Si señoras y señores, fui a ver una película, ya hace mucho tiempo, pero la vi. ¿Quién la conoce? Seguramente nadie, porque no es de esas películas comerciales. Se llama "El violin", y es una película mexicana. Su rodaje llevo aproximadamente 5 años, y esta hecha en blanco y negro, financiado por pila de instituciones distintas, lo que habla de el gran esfuerzo hecho pro su realizador.
De que trata esta película? Es una película bien sencilla, donde lo que habla en si es la propia historia, las imágenes, los silencios... Es una familia de 3, el abuelo, el padre e hijo, los cuales se dedican a la musica, son “trovadores” como se dice popularmente. Son personas perseguidas por la dictadura, zapatistas revolucionarios, y la madre del niño esta en otro lugar que pareceria inaccesible para ellos, porque no los dejan llegar dadas sus ideas políticas.
La cosa es que el abuelo tiene un aspecto totalmente inofensivo. Aprovechándose de eso, decide ir en busca de la madre de su nieto, dejándolo al nieto con su padre, dados los riesgos que podia correr. Como era sabido, los milicos lo agarran, y lo llevan. El iba con su violin, pero estaba la sospecha de que pudiera llevar armas. Cuando el milico principal ve que tiene un violin, le pide que toque. Queda fascinado con su musica, y lo deja ir, con la condicion que de se quedase con su violin, para que todos los dias fuera a tocar. Y bueno, de ahí tal vez podria llegar a extraer algo de información para la lucha zapatista contra la dictadura...
Como dije, es una película muy simple, pero es su simpleza lo que la hace totalmente atractiva. Primero que nada, el hecho de que este totalmente filmada en blanco y negro es algo excelente. Le da ese plus, que no se por que, me gusta mucho. Y espero que les pase lo mismo. Creo que si hubiera sido filmada en color perderia ese toque de ambientacion.
Las actuaciones, sobre todo las del niño y las del abuelo, son totalmente memorables. Tanto el niño como el abuelo tienen esa ternura que te hace entrar en el personaje de primera. El abuelo por la cara de viejo bueno y medio torpe, que me hace acordar a “Juan Perez” (nombre que recuerdo de la memorable escena en la cual no quiere dedir su verdadero nombre, del cual no me acuerdo) el de la película “Historias mínimas”. El niño tambien tiene esa cara de inocente, que me hace acordar al niño de la película iraní “Niños del cielo”. Estas dos ultimas películas que mencioné, si tienen un videoclub a mano, totalmente imperdibles.
Hay una escena que es realmente emocionante, hasta las lagrimas, y otra escena que te hace calentar de una manera, que te dan ganas de agarrar a pedradas la pantalla por mas que sepas que es ficción. La que es emocionante, es la escena en la cual el niño le pregunta al abuelo por que estan en guerra, y por que la vida es tan injusta con ellos. La explicación del abuelo, para que el niño entienda, es una síntesis tan buena de la vida que hace emocionar hasta las lagrimas (no llore, pero senti esas ganitas fuertes de llorar).
La otra, la que te hace calentar, es cuando el abuelo, junto con el niño, van a la casa del patrón. Allí le cuenta la situación, de que quieren ir en busca de la madre, y que precisa una mula, a ver si se la podia prestar, ya que tenia tantos años ininterrumpidos de servicio, a lo que responde “te la vendo, usted sabe como son los negocios...” Se nota que el tipo tiene terrible estancia, llena de animales, y le viene a vender una mula? a una persona de confianza, que le ofrecio toda su vida trabajando para el por pocos pesos?. Pero no termina ahí, le hace firmar una papel en blanco diciendo que luego lo llenaria, que era eso o nada, a lo cual acepta.
Para concluir, una gran película. Lo mejor que he visto en el año hasta ahora. Hasta hace poco estaba disponible solo en la sala que la vi, Hoyts Alfabeta. Espero que Aun este. Si no tienen que ver, vayan a verla, realmente no se arrepentiran. Y si no, siempre existe la posibilidad del mercado negro, jaja.
Vamo arriba, hay cada porqueria!!! Denle una oportunidad al cine independiente carajo!!

Segui leyendo

Cerrar

¿Perfect bagayo?

Antes de ver esta película ("Perfect Stranger", o "Seduciendo a un extraño" en español), por la promoción hecha, por los trailers y por el repertorio de acotres (siempre desconfío de una película con actores conocidos y que no parezca ser de gran calidad), no me esperaba demasiado, pero tampoco me esperaba que fuera la porquería que fue, la verdad.
Pero bueno, a lo porquería que es, se le suben algunos puntos, gracias a la participación de Halley Berry, que como todos y todas podrán darse cuenta., está divina (ojo, no supera a Kate Winslet o a Katie Holmes, mis dos amores platónicos). Aparte de estar buena, es una muy buena actriz, y ha actuado en general en buenas películas. ¿Se puede considerar que esta es la peor que hizo?. No, porque está Gatúbela, y no creo que pueda superar dicho bodrio.
Por otro lado tenemos al tambien confiable Bruce Willis, que es uno de los pocos actores que puedo respetar incluso haciendo películas de acción, porque en su mayoría son buenas (Vi “12 calles”, creo que la última de el, y me gustó mucho. También he recibido buenos comentarios de “Bajo amenaza”, aunque aún no la he visto). ¿Estamos frente a la peor película de Bruce Willis?. Creo que si, porque ahora no se me viene a la mente ningún bodrio de semejante tamaño hecho por el. Se aceptan sugerencias por parte de ustedes en los comentarios...
Y bueno, esta película es bien Yankee, un tipo muy exitoso (Bruce Willis), una periodista que tiene métodos muy a lo Zona Urbana o peor para hacer las denuncias, y un pedido de investigación hecho por una amiga de ella hacia este hombre poderoso porque supuestamente este tipo había estado semienganchado con ella, y como estaba casado quiso tirar todo al carajo, por lo que esta amiga, llena de ira, quería hacer público esta relación. Oh, mágicamente, un rato después de ese pedido de investigación, esta mina denunciante muere. ¿Qué tiene de nuevo esto en una película de “suspenso”?. Nada. Y nada es lo que pasa en el resto de la película. Es toda una serie de investigaciones aburridas que no llevan a mucho. Mínimo, en la película pegás 3 cabezazos, y más si estás medio dormido. Estoy seguro que si no lo hubiera visto en el cine, hubiera apagado a la media hora de empezado.
Tengo que reconocer que la idea no es mala, pero està totalmente mal desarrollada. Es de esas películas en las que el director pensó una idea y un final (que supuestamente es inesperado). y no supo bien que meterle en el medio (hay varios casos de películas de ese estilo pero que no son tan malas como esta, es mas, la mayoria son buenas, como por ejemplo “la llave maestra”, “sin rastro”, “sobrevivientes del alma”, “barco fantasma”). Me atrevo a decir que todas esas son buenas, sobre todo esta última, son buenas, pero se caracterizan por el hecho de no atrapar tanto durante su desarrollo y darte vuelta la cabeza en el final. En esta película, no es el caso. Es más, el director trata al espectadoi de idiota, donde no le permite tejer su propia hipótesis. Te lleva un rato, y en el momento del final, simplemente se cuenta todo en un flashback. O sea, no es lo mismo que el espectador y los personajes se den cuenta de las cosas al mismo tiempo (o sea, que tenían la misma información y pudo haber sido pensado por el espectador), a que el personaje ya haya sabido todo antes y empiece a tirarlo de a poquito mostrando escenas que nunca vimos. En fin, mal desarrollado, y mal final, lo que lleva a decir en general que es una película mala.
Espero sus comentarios que me llenan de alegría, y no se olviden que hay que ir por la vida pisando charkos... Porque si pisás un charko, te purificás de la mierda que habías pisado anteriormente.... AGUANTE PISACHARKOS!!

Segui leyendo

Cerrar

Mr Bean, mejor si no habla

Cuando uno va a ver a la pelìcula de Mr.Bean 2 no puede esperar mucho. Se tiene que considerar como un entretenimiento normal, el cual haga reir a la gente, y tal vez se puede pretender que haya chistes inteligentes, bien pensados, y que no sean copia. Tambien la otra expectativa que se puede tener es que supere la primera, ya que en mi opinión había sido bastante mala, porque Mr bean hablaba!!! Eso significa que no está respetando el formato original de La serie que tanto nos hizo reir, incluso viendo los mismos capítulos por canal 10 una y otra vez.
Hay que decir que por el simple hecho de que en esta segunda parte el Sr. Bean no habla, se está superando la primera parte.
Todo empieza cuando se gana un viaje de vacaciones a Paris, junto con una cámara de video. Obviamente, el quiere filmar absolutamente todo, incluso cosas sin sentido de filmar, lo cual genera algo de gracia en ciertos pasajes de la película.
Hay dos escenas que dan para descostillarse de la risa. La primera, cuando se pierde, e intenta preguntarle a la gente donde queda la estación del tren. Lo hace por medio de gestos, en donde intenta personificar un tren haciendo su “chuuu chuuuu” característico. Obviamente contado no es para nada gracioso, veanlo.
El otro pasaje realmente cómico es cuando va a comer a un restaurante cheto de parìs, donde no entiende absolutamente nada de lo que el mozo le está diciendo, y lo único que sabe decir es “wi”. El mozo le sugiere no se que cosa de mariscos, y el acepta. Se los traen, y no sabe como comerlos, lo cual genera varias situaciones graciosas. Aunque a mi me dio para pensar que fue “sacado amigablemente” de un episodio de la serie, en el que le traían un plato de comida que no le gustaba, y hacía de todo para no comerlo, pero ta, no importa, es Mr bean!.
Destacable es la actuación de Willem Dafoe (en realidad Kubin Masterson me amenazó con mandarme a la sociedad de tocadores de matófonos anónimos, que según dice son todos gangsters y conocen a mi familia).
Hablando en serio, tiene una muy buena participación en la película. El tipo hace de cineaste exitoso, que va a sacar su próxima película y es el típico creído que yo no me bancaría. Esto da para pensar, dado que Willem Dafoe EN SU VIDA no ha tenido un papel protagónico de alguna película importante. Esto significa que el director lo eligiò sabiendo que el tipo casi no tendría que actuar, ya que su frustración es no haber llegado a eso, y cruzarse con ese tipo de gente todo el tiempo. Es como si en una película llamaran a Andrés Burgueño de la sangre para hacer el papel de “punk rocker” creìdo, idiota, que sale en la radio del Pato Donald, y tuvo éxito (acá es donde cada uno piensa si “los hechos Y/o personajes son ficticios. Cualquier similitud con la realidad es mera coincidencia”, o no).
Ya lo tenìa desactualizado al pobre blog, por problemas personales, pero ahora lo seguiré actualizando, y próximamente vendrán mis 6 rarezas. Saludos lectores, y no se olviden que hay que tener cuidado con las mesitas ratonas, los conductores de chevrolet, las palmeras, y los ornitorrincos albinos (estos últimos porque son homosexuales y tienen veneno).

Segui leyendo

Cerrar