Palmaron todos

Le vuelvo a dar vida al blog porque la gente lo pedía (?)
Si, señora, señor (se me pegó por tabaré vázquez, vio?), usted se estará preguntando que película vi, después de más de dos meses sin publicar. Bueno, vi muchas, pero se me canta simplemente hablar de una. ¿Por qué? Porque si hablo de todas juntas la embolo, y aparte porque se me canta simplemente hablar de esta.
Fui a ver “Matar a todos”, película que es una coproducción entre Argentina, Chile y Uruguay. Es una película que puede ser catalogada como “thriller político” si es que eso es un género.
Se trata de una jueza (roxana Blanco) que se mete a investigar donde nadie la llama y nadie se atreve. Es hija de un milico sorete, y quiere averiguar que carajo pasó con Eugenio berríos, un soberano hijo de mil putas que en la época de pinochet se dedicaba a hacer gases hitlerianos para acabar con la oposición. Habían versiones que decían que estaba en Uruguay, y la jueza esta se mete a investigar sin importarle que le adviertan que nadie quiere hablar del tema y que estamos en una democracia floja.
La película tiene un formato documental, muy interesante, mezclado con ficción. O sea, quienes esperen que pasen grandes cosas se van a quedar decepcionados, porque es basado en una historia real, y quien más o menos esté informado del tema sabe como terminó todo… (no quiero quemar el final ni nada parecido).
Es muy entretenida, con suspenso bien logrado. Debo decir que tal vez en algunas partes se hace muy lenta, pero creo que el hecho de que sea basada en hechos reales, ambientada en Uruguay en 1993, la hace más interesante. En momentos me quedé pensando: ¿Esto realmente pasó, y sigue pasando? ¿Los milicos hijos de puta van a seguir sin decir nada de toda la mierda que hicieron? Y tomando por como está la situación hoy en día, me doy cuenta de que lamentablemente es así.
A su vez no es solo el silencio de los milicos, sino el silencio de todo el mundo. Nadie se anima ni quiere que otros se metan en el tema, por lo cual la jueza tiene que luchar contra todo lo que pueda e intentar hacer hablar a todo el que pueda, sin poder, ni siquiera con su padre ni con su hermano (ambos milicos y con el “pacto de silencio” a cuestas).
Debo destacar todas las actuaciones. Realmente no hay una que diga que está mal. La protagonista, Roxana Blanco (que si mal no recuerdo actuaba en Alma Mater) está muy bien (ojo, no ella, me refiero a su papel, su actuación). El que hace de milico padre, que si mal no recuerdo es Walter Reyno, también demuestra una brillante actuación. Le ves la cara de milico viejo hijo de puta que hace que lo odies. Todo el tiempo diciendo “si, había que matarlos a todos porque había que salvar a la patria de los comunistas vendepatrias” y cosas por el estilo, que lamentablemente, mucha gente hoy en día lo sigue pensando.
También actúa el pelado que es el protagonista de “Hable con ella”, Darío grandinetti, que también actúa muy bien, pero no tiene un papel demasiado protagónico. Es el “subversivo” que había tenido una historia amorosa con la jueza pero que su padre se encargó de torturar y separarlos.
Para finalizar, debo decir un par de cosas que Tamara (que tiene un blog y seguramente ahora que le hago propaganda al de ella me hará propaganda el mio :-P) se dio cuenta y paso a decir (que se pueden decir “errores” de producción, tal vez). La película está ambientada en el año 1993. Hay una escena en Salud Pública en la cual aparece un afiche bastante posterior a ese año.
Hay una parte en la que Roxana Blanco va a la casa del pelado este. Le ofrece cerveza. Le da botellitas chiquitas de “Stella Artois”. En esa época, dichas botellas no existían en Uruguay.
En fin, son detalles menores pero que nos parecieron muy graciosos al verlos.
Para concluir digo que es una película recomendable. No se esperen tiros, violencia, ni cosas de esas. Es un thriller político donde priman los diálogos y la referencia histórica. A los uruguayos les va a gustar más dado que se sentirán identificados con varias cosas.
Bueno, chau, no olviden comer su brócoli

Segui leyendo

Cerrar

Se fue la nena

“Gone Baby Gone” es el título original de esta película, que se remite a una parte de la misma en la cual un flaco dice “Se fue nena, se fue”, o algo así.
Esta película me generaba expectativas, dado el debut en la dirección de Ben Affleck. Todos sabemos que el tipo es pésimo actor, pero había tenido incursiones en la escritura de guiones en aquella película que se llamaba “En busca del destino”, la cual nunca terminé de ver en su totalidad, pero que parecía buena.
Esta es una típica película policial, con el caso de la desaparición de una niña. Desapareció en uno de esos pueblos en los cuales se conoce todo el mundo, por lo cual se supone que todos saben algo del porqué de su desaparición. Por ese motivo, una allegada a la familia decide contratar a un grupo de detectives (los dos protagonistas de la película) para ayudar con la investigación a la policía.
De ahí surge todo, los tipos empiezan a investigar por su cuenta, medio peleándose con los milicos.
Para que un policial sea bueno, tiene que tener buenas vueltas de tuerca, mantenerte atrapado, y sin ser todo girando sobre un único tema. Creo que esta película lo logra. El desarrollo es muy entretenido, no es ni excesivamente larga ni muy corta, y las escenas están bien logradas.
El actor principal, hermano de Ben Affleck, es tan o más malo que Ben. No sabe modular, es inexpresivo (mismas características que ben) y tiene cara de pelotudo. Pero ta, tampoco es tan malo, no arruina la película ni nada parecido.
La actriz, que no tengo ni idea quien es, está buena, actúa bastante bien bien, y es parecida a Sandra Bullock.
Lo que tiene de bueno esta película es que no solo se basa en el caso policíaco, sino que va planteando ciertas cosas que nos van dejando pensar (no quiero tocar mucho el tema para no quemar el desarrollo de la película). Simplemente que al final de la misma, uno no solo puede decir que el desarrollo, en lo que a una película policial respecta, estuvo bueno, sino que plantea un tema de debate que da para mucho. Es cierto que el tema tal vez no está tratado de la mejor forma posible. Pero la idea de la película es ser un policial. Esto es un plus, que le da más mérito a la película.
Lo que tengo para criticarle es que el final no es la gran cosa. Digamos que todo se soluciona medio rápido. Pero claro está, tendría que haber durado, mínimo, una hora más para que se pudiera entrar en profundidad y buscarle otro tipo de final (tal vez no les dio la cabeza).
Recomendable, vayan al cine ópera que es en el único cine que queda.

Segui leyendo

Cerrar

El Juego del Miedo IV

Vengo fresquito del cine, de ver “El Juego del miedo 4”. Después de lo maravillosa que me pareció la 3, me generaba muchas expectativas. Lo opuesto que me pasaba con la 3 (la 2 no me había gustado tanto). Acá sucedió lo opuesto, mis expectativas no se colmaron. En aquel post, uno de los primeros post de este blog, le daba re para adelante a “El juego del miedo 3”. En él decía que esa película tenía todo lo que debe tener una tercera parte para ser buena (historia independiente de las otras 2, pero a su vez conectada. Originalidad con respecto a las otras, y final acorde a lo que fue toda la historia durante la película).
En este caso nada de eso pasa, nada. Tengo que aceptar que arrancaba bien, una introducción con una muerte muy original, que llevaba a pensar que el resto de la película también iba a serlo. Pero no, una decepción total.
La verdad pensé que después de la 2, no se podía lograr nada, porque me pareció mediocre. Pero la 3 me sorprendió totalmente. Eso hizo que le tuviera mucha expectativa a la 4, pero hicieron con la 4 lo que pensé que iban a hacer con la 3: se quedaron escasos de ideas.
¿Por qué digo esto? Tanto en la 1, como en la 3 (y un poco en la 2 también, pero el final es más choto) toda la película está pensada para que cierre con un final que fue pensado desde un principio y por el cual toda la película se fueron dando pistas para cerrar con algo inesperado.
En el caso de la 4, no sólo la historia principal es bastante tonta, sino que el final es feisimo, casi sin sentido. No solo no completa lo que había sido la película, sino que PRETENDE, sin lograrlo, parecerse a los otros finales inesperados y cerrados. Si la ven se van a dar cuenta por qué. Termina con la misma música que las anteriores, pero, por lo menos en mi caso, esa música me generaba unos pequeñitos escalofríos. Como que mi cerebro decía “que bien que esto haya terminado así”. La música era totalmente acorde a los finales. Cuando terminó esta, lejísimos estuve de sentir esa sensación. Es más, me reventó un poco, y me salió decir “Esto no tiene sentido, para nada”.
Solo les recomendaría que la vieran para ver si concuerdan con esto. Capaz que yo estoy en lo incorrecto y en realidad hay terrible explicación del final acorde a lo que fue toda la película y no me di cuenta.
Es más, ni siquiera las muertes están buenas. Son las menos originales de toda la película. Ninguna me hizo taparme un cacho los ojos como me había pasado en las anteriores, así que ni en generar morbo se esforzaron.
Lo que saco de conclusión es que, primero aparecieron los que escribieron la idea original (ni en pedo me acuerdo del nombre, sé que uno de ellos es uno de los actores principales en la 1, el fotógrafo. Si alguien sabe su nombre no dude en ponerlo en un comentario) hicieron la primer película con muy poca plata, y les salió perfecta. Después, con la enorme recaudación que obtuvieron, pensaron en hacer una segunda parte. Apareció este muchacho que dirigió la 2 con una idea más o menos pasable, pensaron que podían hacer plata y la hicieron. Les fue muy bien también. En ese momento, pensaron quedarse sin ideas. Hasta que volvió a aparecer este muchacho con la BRILLANTE idea de la 3 (la mejor de las 4, sin duda). Les salió bárbaro, y recaudaron muchísimo más de lo que pensaron. A esa altura, ya estaban sin ideas, pero pensaron: “Che, nos hicimos la re guita con la 3. Che, vos tenés alguna idea? No? Vos tampoco? Bueno, hacemos alguna pelotudez que la gente va a ir igual. Y creo que no le erraron, porque las recaudaciones vienen muy bien.
Así que yo recomendaría que para quedar bien parados, no hicieran la 5, porque ya con la 4 arruinaron todo.

Segui leyendo

Cerrar

Más extraño que la ficción

Por alguna razón que desconozco siempre le escapaba a esta película. La tenía en el cine Casablanca para ver gratis y siempre terminaba viendo alguna otra pelotudez, como por ejemplo la de los chinos esos que vuelan. Incluso también teniéndola para alquilar en DVD le escapaba. Siempre la miraba, la tenía en la mano, y por algún motivo terminaba alquilando otra.
Pero se me dio. No la alquilé yo, la alquiló mi viejo, y realmente tengo que agradecerle. Imagínense en contexto. Yo estaba enfermo, en casa, reeeeeeeee embolado. Le digo a mi viejo “che, andá a sacar una película de esas que me gustan a mi”. Vuelve, y aparece con esta película, “Más extraño que la ficción”. En realidad las películas que me gustan a mi son las de terror y/o suspenso pelotudas, que mi viejo odia, por lo cual se comió una que otra puteada por haberla alquilado. Realmente, me sorprendió.
La película trata de un tipo que un día se levanta y empieza a escuchar una voz que dice absolutamente todo lo que está haciendo, como un relato de su vida. Pero solo el la escucha.
Sería difícil encasillar la película en un género. Es una mezcla de drama con comedia, más bien tirando al drama semi romanticón.
El desarrollo de la película es muy bueno. No te aburrís nunca. No es lento ni nada parecido, y tampoco es que hay simplemente un hecho con el protagonista constantemente tratando de resolverlo. Por la trama de la película podría pensarse que es así, pero no, hay muchas cosas que pasan.
La historia romántica es totalmente creíble (único motivo que hace que no agarre a las puteadas la historia diciendo que es re cursi). No es que busque emocionar con golpes bajos ni nada parecido, es una historia totalmente posible, casual, como buena historia romántica, y que si sos un poquito extrasensible podés llegarte a emocionar. Magie Gylenhaal, o como carajo se escriba, es una grande. Primero, está divina (no llega a ser Katie Holmes, pero me encanta) y aparte actúa bárbaro (basta con verla en esta película y en “La secretaria”).
De Will Ferrel no conozco demasiado. Sé que su fuerte es la comedia. En este caso no hay casi comedia, salvo por algun que otro chiste que pueda llegar a hacerte reir. El tipo maneja muy bien su personaje. Destacable.

Tiene una escena realmente graciosa en la cual esta el con su "terapeuta" buscando a ver que autor era el que estaba haciendo un libro sobre el. No cuento nada asi no pierde gracia el chiste, peor es muy disfrutable.
La recomiendo para ver un fin de semana, tranquilo con su pareja y/o pretendiente. Lo mejor hasta ahora que en el año alquilado en DVD.

Segui leyendo

Cerrar